Askeri yargı, Samsun’da, Gürcistan uyruklu bir hayat kadını ile para karşılığı cinsel ilişkide bulunmak için birliklerini izinsiz terk eden 3 eri suçlu bularak "sevk ihtiyacı gerekçesini" kabul etmedi.
Samsun’daki birliklerinde görev yapan H.K, İ.T. ve H.E. adlı 3 er, bir hayat kadını ile birlikte olmak için gece saat 23.30’da izinsiz olarak kışlayı terk etti. Samsun kent merkezine giden erler, Gürcistan uyruklu bir kadınla otomobilde birlikte olurken, devriye gezen polislerce yakalandı. Birliklerine teslim edilen erler hakkında, 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası öngören "sözleşerek firar" suçundan dava açıldı.
Davaya bakan askeri mahkeme, sanıkları suçlu bularak 1 yıl mahkûmiyet kararı verdi. Erlerin temyiz başvurusu üzerine dosya Askeri Yargıtay’a gitti. Askeri Yargıtay, "Sanıkların askerlikten kaçma amacı taşımadıklarını, sadece fizyolojik ihtiyaçlarını karşılamak için kışlayı terk ettiklerini" savunarak, mahkûmiyeti bozdu.
Ancak bu karara, Askeri Yargıtay Başsavcılığı, Askeri Yargıtay Daireler Kurulu’nda itiraz etti. Son karar mercii olan kurul ise başsavcılığın itirazını yerinde gördü ve sanıkların mahkûmiyetine hükmetti. Kurulun kararında, "Sanıkların, bu eylemlerini, hangi ihtiyaçlarını veya hangi yararları elde etmek için gerçekleştirdiklerine ilişkin özel ve psikolojik durumları, sözleşerek firar suçunun oluşması yönünden herhangi bir önem ve değer taşımamaktadır" denildi.
Kaynak : www.hurriyet.com.tr
--
Abi birakin adamlar ihtiyaclarini gidersinler ne istiyosunuz.Alan Memnun Satan Memnun Sizene
Samsun’daki birliklerinde görev yapan H.K, İ.T. ve H.E. adlı 3 er, bir hayat kadını ile birlikte olmak için gece saat 23.30’da izinsiz olarak kışlayı terk etti. Samsun kent merkezine giden erler, Gürcistan uyruklu bir kadınla otomobilde birlikte olurken, devriye gezen polislerce yakalandı. Birliklerine teslim edilen erler hakkında, 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası öngören "sözleşerek firar" suçundan dava açıldı.
Davaya bakan askeri mahkeme, sanıkları suçlu bularak 1 yıl mahkûmiyet kararı verdi. Erlerin temyiz başvurusu üzerine dosya Askeri Yargıtay’a gitti. Askeri Yargıtay, "Sanıkların askerlikten kaçma amacı taşımadıklarını, sadece fizyolojik ihtiyaçlarını karşılamak için kışlayı terk ettiklerini" savunarak, mahkûmiyeti bozdu.
Ancak bu karara, Askeri Yargıtay Başsavcılığı, Askeri Yargıtay Daireler Kurulu’nda itiraz etti. Son karar mercii olan kurul ise başsavcılığın itirazını yerinde gördü ve sanıkların mahkûmiyetine hükmetti. Kurulun kararında, "Sanıkların, bu eylemlerini, hangi ihtiyaçlarını veya hangi yararları elde etmek için gerçekleştirdiklerine ilişkin özel ve psikolojik durumları, sözleşerek firar suçunun oluşması yönünden herhangi bir önem ve değer taşımamaktadır" denildi.
Kaynak : www.hurriyet.com.tr
--
Abi birakin adamlar ihtiyaclarini gidersinler ne istiyosunuz.Alan Memnun Satan Memnun Sizene