Bu ne cüret bu ne ihmalkarlık bu ne rezalet ?

visitistanbul · 22 Mart 2009

Arkadaşlar sizde de durum aynı mı ama hangi taşı kaldırsam aramalarımda ilk sıra da hep wikipedia bu nedir ya önceden Türkiye sayfalarında fazla yoktu şimdi bütün Türkiye sayfalarında ve yabancı sayfaların aramalarında wikipedia yok Türkiye'nin bütün arama ağı wikipedia ile kaplanmış ..
Artı açık kaynak olduğu için insanları bilgi zehirlenmesi yapabiliyor nasılmı hemen bir örnekle açıklıyayım ...

Diyarbakır diye arama yapıldığı vakit ..
http://www.google.com/search?hl=en&q=diyarbakır&btnG=Search
İlk sıra wikipedia
Ve yazılana bakın ya ağzım açık kaldı bu ne densizlik bu ne rezalet ya...

Diyarbakır has a large Kurdish population. ,[1] and is sometimes referred to as the "unofficial capital" of Kurdistan.[3].

Diyarbakırın halkının çoğu Kürttür. (Kürtler bizimde kardeşimiz*) Ve diyarbakır bazen kür**tan ın resmi olmayan başkenti diye sayılmaktadır.

-Şimdi Wikipedia nın yabancı aramalarda çok çıkmaması yabancı web masterların daha çok çalışıp daha iyi optimizasyon yapmasindan mı ?
-Yoksa Türkiye de çıkması yeni nesil gençliğe verilen yalan yanlış bir bilgi mi?
-Yoksa bunun altında başka bir çapan oğlu mu var ?
-Bu başkentimizi değiştirmeye yönelik ve telafuz edilen ülkeyi kurmaya yönelik bir ısındırma çabası mı ?
-Kimdir bunun yetkisini buraya yazılmasının iznini veren bu ne cüret ??

draga · 22 Mart 2009

Wikipedia'ya kullanıcılar içerik ekliyor ona kalırsa Cristiano Ronaldo galatasaray'da

Virtuozzo · 22 Mart 2009

Hala şu "popülist, benmerkezcil, herşey benim/bizim üzerimize kurulu" yaklaşımlardan kurtulmayı öğrenemedik.
Öncelikle şu sorulara cevap verelim:
1. Wikipedia nedir?
2. Wikipedia'ya içerikler nasıl sağlanır?

http://tr.wikipedia.org/wiki/Vikipedi:Hakkında şu bağlantıda zaten Vikipedi'nin "Zayıf yönleri" alt başlığında herşey bariz bir şekilde açıklanmış.

Vikipedi'nin radikal bir şekilde herkese açık olması, herhangi bir maddenin herhangi bir zamanda kötü bir vaziyette olabilmesi anlamına gelir. Örneğin madde metninin ortasında tartışmalı ifadeler olabilir veya madde vandalizme uğrayabilir.

Madem orada yayınlanan içeriklerden şikayetçisiniz, neden girip doğrusunu siz yazmıyorsunuz?

Ha, doğru olanı siz yazdınız da buna engel oldular, bölücülere engel olmadılar derseniz size hak veririm.
Ama popülistlik peşinde "Vatan, millet, sakarya" diye laf salatası yapıp da icraata gelince kılınızı kıpırdatmazsanız; kusura bakmayın da "Oturun oturduğunuz yerde" derim.

Bir de; ben verdiğiniz linkte alıntıladığınız metin veya benzeri herhangi birşey göremedim.

Son olarak;
"Neden adam gibi, dişe dokunur, örnek gösterilesi işler yapamıyoruz?",
"Neden hepimiz CP ustasıyız da, orijinal içerikler üretemiyoruz?",
"Yaptığımız veya yapmaya çalıştığımız projeler destekleneceğine neden hep sabote edilir?",
"Yapılmaya çalışılan güzel işler neden hep taklit / tenkid / tahkir edilir?"

"Wikipedia iyidir veya kötüdür" demiyorum.
Ama birşeyi eleştiriyorsak daha iyisinin ne olduğunu da, nasıl yapılması gerektiğini de söylememiz, sadece söylemekle kalmayıp yapmamız gerekmiyor mu?
Yoksa sıcak odalarımızda, rahat koltuklarımızda ahkam kesmek daha mı kolay?

visitistanbul · 22 Mart 2009

Virtuozzo' Alıntı:
Hala şu "popülist, benmerkezcil, herşey benim/bizim üzerimize kurulu" yaklaşımlardan kurtulmayı öğrenemedik.
Öncelikle şu sorulara cevap verelim:
1. Wikipedia nedir?
2. Wikipedia'ya içerikler nasıl sağlanır?

http://tr.wikipedia.org/wiki/Vikipedi:Hakkında şu bağlantıda zaten Vikipedi'nin "Zayıf yönleri" alt başlığında herşey bariz bir şekilde açıklanmış.

Madem orada yayınlanan içeriklerden şikayetçisiniz, neden girip doğrusunu siz yazmıyorsunuz?

Ha, doğru olanı siz yazdınız da buna engel oldular, bölücülere engel olmadılar derseniz size hak veririm.
Ama popülistlik peşinde "Vatan, millet, sakarya" diye laf salatası yapıp da icraata gelince kılınızı kıpırdatmazsanız; kusura bakmayın da "Oturun oturduğunuz yerde" derim.

Bir de; ben verdiğiniz linkte alıntıladığınız metin veya benzeri herhangi birşey göremedim.

Son olarak;
"Neden adam gibi, dişe dokunur, örnek gösterilesi işler yapamıyoruz?",
"Neden hepimiz CP ustasıyız da, orijinal içerikler üretemiyoruz?",
"Yaptığımız veya yapmaya çalıştığımız projeler destekleneceğine neden hep sabote edilir?",
"Yapılmaya çalışılan güzel işler neden hep taklit / tenkid / tahkir edilir?"

"Wikipedia iyidir veya kötüdür" demiyorum.
Ama birşeyi eleştiriyorsak daha iyisinin ne olduğunu da, nasıl yapılması gerektiğini de söylememiz, sadece söylemekle kalmayıp yapmamız gerekmiyor mu?
Yoksa sıcak odalarımızda, rahat koltuklarımızda ahkam kesmek daha mı kolay?

1) http://en.wikipedia.org/wiki/Diyarbakır
Bu linki bir kontrol edin..
2)

"Yapılmaya çalışılan güzel işler neden hep taklit / tenkid / tahkir edilir?"

Haklısın benim ve benim gibi düşünenlerin böyle DOKUNULMAZ değerlerii olunca böyle yazı medana çıkıyor işte böyle insanlar da gelip bunlara güzel işler adını veriyor.

Virtuozzo · 22 Mart 2009

visitistanbul' Alıntı:
Haklısın benim ve benim gibi düşünenlerin böyle DOKUNULMAZ değerlerii olunca böyle yazı medana çıkıyor işte böyle insanlar da gelip bunlara güzel işler adını veriyor.

Sanırım bir anlama sorunu oluştu.
Benim güzel işlerden kastım Wikipedia değil, ülkemizde yapılmaya çalışılan fakat destek görmesi gerekirken saldırı ve sabotelere maruz kalan projelerdi.

Virtuozzo' Alıntı:
"Wikipedia iyidir veya kötüdür" demiyorum.

Zaten şu kısım da yanlış anlaşılmaması için gerekli açıklamayı içeriyor ama görülmek istenen başka olursa böyle oluyor.

bilgi · 22 Mart 2009

Virtuozzo' Alıntı:
Son olarak;
"Neden adam gibi, dişe dokunur, örnek gösterilesi işler yapamıyoruz?",
"Neden hepimiz CP ustasıyız da, orijinal içerikler üretemiyoruz?",
"Yaptığımız veya yapmaya çalıştığımız projeler destekleneceğine neden hep sabote edilir?",
"Yapılmaya çalışılan güzel işler neden hep taklit / tenkid / tahkir edilir?"

Wikipedia'nın Türkçe sayfalarını gavurlar birer birer Türkçe'ye çevirdiler Türkçe öğrenip. Biz Türkler CP ustası olduğumuz için etlisine sütlüsüne karışmadık hiç...
Wikipedia'yı neden destekleyeyim, babamın oğlumu o sakallı adam?

Virtuozzo · 22 Mart 2009

bilgi;
Ben "Wikipedia'yi destekleyin" demedim.
"Wikipedia'den şikayetçi olmayın" da demedim.
"Wikipedia çok iyi" de demedim.

Desteklemiyorsanız, içeriğinin geliştirilmesi - doğru dürüst içeriğe sahip olması sizi ilgilendirmiyorsa orayı muhatap da kabul etmeyin.
Eleştiriyorsanız, beğenmiyorsanız daha iyisini yapın da Wikipedia yerine sizin yaptığınızı kullanalım.

Konunun etiketi "Türkiye'yi kimse bölemez."
İyi, güzel, hoş da mesajlara "Türkiye'yi kimse bölemez." etiketi basarak Türkiye'nin bölünmesini engelleyemezsiniz ki.
Türkiye'nin bölünmesini engellemek için Türkiye'yi bölmeye çalışan bölücülerden daha çok çalışmanız gerekir.

Benim tenkit ettiğim; herşeyi bir kaç foruma konu açarak halledebileceğini, herşeyin kendi istediği gibi olması gerektiğini düşünüp de icraata gelince kılı kıpırdamayanlardır.

CMYLMZ · 22 Mart 2009

şu cümleye tümüyle katılıyorum.
"Türkiye'nin bölünmesini engellemek için Türkiye'yi bölmeye çalışan bölücülerden daha çok çalışmanız gerekir"

wwwxxxyyy · 22 Mart 2009

Adsense ahmağı copyala yapıştırcıların en önemli kaynağı wikipedia olduğundan wikipedia ya Türkiye'den çok backlink var, o yüzden önde çıkıyor. Bir çok konu hakkında wikipedia'dan çok daha kaliteli içeriğim var ama ben 2. sıradayım wikipedia ise ilk sırada.
Link yanlış olmuş, doğrusu aşağıdaki..
http://en.wikipedia.org/wiki/Diyarbakir

visitistanbul · 22 Mart 2009

En azından o birkaç kişi forumlara konu açıp fikir teatisinde bulunmaya çalışıyor neler yapılır nasıl bu iş düzeltilir. Böyle bir kaç kişide kendini kahraman sayarak koyun gibi güdülmeyi içine Vatan Bölünmez nidalar koyarak süslemeyi maharet sayıyor...

Artı Türkiye'nin bölünmesini engellemek için Türkiye'yi bölmeye çalışan bölücülerden daha çok çalışmanız gerekir.
Çalışmanız gerekir denmiş .. Biz çalışırız çok şükür safımız belli..

Virtuozzo · 22 Mart 2009

visitistanbul;
Mesajlarımın işinize gelen bölümlerini alıp gelmeyen bölümlerini atarak kısmi değerlendirmeler yapmayın.
O cümle bir önceki cümle ile bir bütündür ve sizin gibilerin hiç bir icraatta bulunmadan, sadece üç-beş mesajla kahraman olma hevesinizi tenkid için bir tespittir.
Ben de sizin gibi şovenist ve popüler yaklaşımlar sergileyip sıfır icraatla yaşayıp gitseydim "çalışmamız" derdim.
Ama çok şükür ben laf salatası yapmak yerine elimden geldiği kadarıyla çalışıyorum ve sizin gibilerin safına kendimi dahil etmiyorum.

annudora · 22 Mart 2009

Gerektiğinde siz de değişiklik yapın - wikipedi açık kaynak olunca önüne gelen KARALAMA TAHTASI şeklinde kullanabiliyor. Umursamaya değmeyecek kadar basit şeyler ... Toz çer çöp Üfleyin gider.

h2o · 19 Nisan 2009

Provake etmeye gerek yok. İyinet yerine burayı ya da şurayı kullanırsan daha somut şeylerle fikrini savunabilirsin. Alacağın yanıtta senin dile getirdiğin yönde bir zihniyet varsa tamam. Hep birlikte şikayet ederiz o zaman. Ama böyle daha ardını önünü kestirmeden ortalığı velveleye vermek hoş değil bence.

Virtuozzo · 19 Nisan 2009

Aynı veya benzer mantalite dün (kısa bir süre önce) Google'ı kapattırmak için resmi kurumlara başvuruda bulunmuş.
"Wiki tu kaka" diyen mantalite buna da aynı yaklaşımı gösterebilecek mi dersiniz?
Hadi gösterdi diyelim, geçimini dolaylı olarak Google'dan sağlayan (Google ziyaretçisi, Google AdSense, Google AdWords vs.) binlerce insanın düşeceği zor durum hakkında bu yasakçı zihniyetin görüşü ne ola acep?

Medeni insanlar gibi sorunları konuşarak, karşılıklı diyalog ile çözmeyi öğrenemedik toplum olarak. Ondan sonra da "Bize neden barbar diyorlar" diye hayıflanıyor, kızıp debeleniyoruz.

Bir kaç art niyetli insanın devlet ve millet düşmanı yaklaşımları nedeniyle kafamıza kızıp şapkamıza pisliyoruz maalesef. Yapmayalım böyle...

i.ari · 20 Nisan 2009

wiki yi neden bu kadar destek veriyor insanlar anlamıyorum.
Bence gereksiz. cıkmaması lazım aramalarda

LaTenT · 20 Nisan 2009

Türk deyince mi şovenizm oluyor kürt deyince mi? Türk derken Anayasada, Atatürkçe, Tskca ve bizce bildirilmiş bir tanım var: Türkiye'nin kurucusu tüm halklar Türk'tür. Ben kürtüm diyen adam şovenizmin, faşizmin, ırkçılığın ağababasını yapar. Çünkü ordaki "kürt" bir ırkı (aslında ırk değildir. Öyle yutturuluyordur. Bkz. Bernard Lewis ve zibil gibi tarihçiler) ifade ediyor. Asıl ırkçılığı ben kürtüm diyen yapar. Bu konuda mutabık olun. Benim "kürt kardeş"im diye birşeyim olamaz. Adam ben kürtüm diyorsa kendini ayırmıştır. İşi ırkçılığa vurmuştur. Bunlar çok uzun konular ama şimdilik böyle özetleyim. O yazılara denk geldikçe düzenleme şansımız var.

xxeroxx · 21 Nisan 2009

http://www.google.com.tr/search?hl=tr&q=diyarbakır&btnG=Google'da+Ara&meta=lr=lang_tr&aq=f&oq=

birinciisi bu ıkıncısı ıse sayın bnd bence olay cok degısık bılıyormusun suan hakkarı semdınlıde gorevdeyım ınsan buralara gelınce daha ıyı anlıyor.Burası resmen ayrı ulke olmus türkçe konuşan yok zaten öğretmen-polis ve askerden başka türk yok.ırkçılımı yoksa ayrımcılıkmı bilemem ama işler cok kötü sivası geçtikten sonra memleketim lafını kullanmak oldukça düşündürücü....

Bu ne cüret bu ne ihmalkarlık bu ne rezalet ?

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

Backlink ve Tanıtım Yazısı için iletişime geçmek için Skype Adresimiz: .cid.1580508955483fe5