C
cemocan
Misafir
Bilgisayarım sd ram ile çalışıyor ama yeni çıkan ekran kartlarının yanında ddr yazıyor. Bu ddr yazması ne anlama geliyor? Şimdi öle bir ekran kartı alsam bende çalışmayacak mı?
|
|
- Katılım
- 10 Ekim 2002
- Mesajlar
- 602
- Reaction score
- 0
Sen al, çalışmazsa o kartı bana verirsin.
Bilgisayar üzerindeki birçok parçanın kendi işlemcisi ve ram' i vardır. Ekran kartının ddr ram modülü kullanması sisteminde ddr kullanacağı anlamına gelmez ancak ekran kartından istediğin performansı alamazsın. Başka bir alternatifin yoksa al derim..
B
Beyzade
Misafir
ShadowSong' Alıntı:
Nasıl istediği performansı alamaz ? Bence istediği performansı alabilir. Tabi ram i yeterli ise.
DDR Ram modülü kullanan ekran kartlarının tamamına yakını AGP 8X suyolunu kullanır. Ancak eski anakartlarda bu en fazla 4X... Bilmem anlatabildim mi?
B
Beyzade
Misafir
4X ile 8x arasındaki performans oranı ne kadardır?
60 FPS oyun oynamak ile 99 FPS oynamak arasındaki fark kadardır...
B
Beyzade
Misafir
http://forum.ceviz.net/showthread.php?t=7456
http://forum.pclabs.gen.tr/index.php?showtopic=40126&st=0&#entry295813
http://www.tomshardware.com.tr/graphic/20040311/pcie-04.html
Fazla söze gerek yok. Araştırma meselesi.
Sitelere girin ve ne kadar fark varmış görün.
@Shadowsong amacım seninle bilgi yarışına girmek değil. Sen benim için üstad sayılırsın. Ama ortada çoğu kimsenin yalnış bildiği bir şey var. Agp 8X le 4X arasında pratikte ki fark neredeyse sıfırdır.
Saygılar...
http://forum.pclabs.gen.tr/index.php?showtopic=40126&st=0&#entry295813
http://www.tomshardware.com.tr/graphic/20040311/pcie-04.html
Fazla söze gerek yok. Araştırma meselesi.
Sitelere girin ve ne kadar fark varmış görün.
@Shadowsong amacım seninle bilgi yarışına girmek değil. Sen benim için üstad sayılırsın. Ama ortada çoğu kimsenin yalnış bildiği bir şey var. Agp 8X le 4X arasında pratikte ki fark neredeyse sıfırdır.
Saygılar...
Beyzade;
O söylediklerin senin kendi güzelliğin dostum, birilerine birşeyler gösterebilmişsek bize gösterenlere teşekkürler ve ne mutlu paylaşmaya..
Verdiğin adreslerden ceviz.net' i göremedim, sanırım benden kaynaklanan bir problem vardı. Bu arada Tomshardwareguide' in National Forum' unda Moderatörüm
Nickimi sorma söylemem, oradaki kullanıcı sözleşmesini okursan yada bir moderatör' e sorarsan sana nedenini söyler.
Orada yapılan araştırmayı yanlış değerlendirdiğin kanaatindeyim. Neden diye soracak olursan;
Oradaki kapsamlı araştırma genel hatları üzerinden Veri hızı/Teknoloji/Performans üçlemesi baz alınarak yapılmıştır.
Yani şuan piyasadaki popüler oyunları yine piyasada fiyatları can yakacak(!) ekran kartları ile (ki o araştırmayı yapan tester'in geçmiş yazılarından dolayı pek güvenmiyorum, şimdide aynı şeyi yapmış. Kısaca nedeni;
http://www.tomshardware.com.tr/graphic/20040311/pcie-02.html sayfasında yer alan "Radeon 9800 XT ile 1600x1200 çözünürlükte bir çok kez çakılma yaşadık. Bunun anakarttan kaynaklanan bir sorun mu yoksa sürücüden kaynaklanan bir sorun mu olduğunu bilemiyoruz." ibaresi(!) yüzünden...)
test etmiş ve ortaya hiçbir fark olmadığı kanaatını çıkarmış.
Sana kendi deneyimlerimden ve istersen screen shot yollarak birşeyler söylemek istiyorum.
Ekran kartları ve anakartlar sahip oldukları teknoloji ve yonga chip'leri kadar, işletim sistemleri için gerekli yazılımları ile de büyük performans farkları gösterebilirler.
Örneğin ben ATI RADEON 9800 XT 256 MB DUAL DDR 256 BIT ekran kartım ve MSI K7N2 DELTA anakartım ile o testlerin tamamına yakınında daha fazla FPS aldım. Kullandığım AGP veriyolu hızı ise 8X.
Dahasında söylemek istediğim ise kullandığım catalyst sürücü programının yeni sürümünü kullandığımda gözle görülür bir 3D ve OPENGL kullanım farkı olduğudur. Ayrıca yeni sürücüler ve geliştirilebilirlik oranları (örneğin; Pixel Shader, GL-D, US1IN ve d3ddr) da tamamiyle AGP veriyolu kapasitesinin nitelikleriyle orantılıdır.
Performans konusu göreceli olabilir ancak 1GB/s ile 2GB/s transfer farklarınında bir esprisi olmalı diye düşünmekteyim. (Ben Pixel Shader 3 kullanabilmek için bile aradaki o farkı verebilirim...)
Bu arada bahsettiğin yazıdaki PCI Express performansları dikkatimi çekti. Ben 16X vaadeden PCI Express' ten açık ara bir fark beklerken, o kadarda yüksek bir fark olmadığını gördüm. Henüz yeni ancak Intel Support Forum' dan gelen lakırtılar karşısında gerçekten de şaşırdım. Bu konu hakkında herhangi bir bilgim yoktu ancak şimdi kısmen de olsa biliyorum. Önyargılı davranmayacağım ancak PCI Express için biraz daha beklemem yargısına vardığımı da söylemeden edemeyeceğim.
Bu konuda kaynak göstererek beni AGP4X/8X ve en önemlisi PCI Express konusunda bilgilendirdiğin için teşekkür ediyor, anlattıklarım konusunda düşünmeni diliyorum...
Saygılarımla
-S-
O söylediklerin senin kendi güzelliğin dostum, birilerine birşeyler gösterebilmişsek bize gösterenlere teşekkürler ve ne mutlu paylaşmaya..
Verdiğin adreslerden ceviz.net' i göremedim, sanırım benden kaynaklanan bir problem vardı. Bu arada Tomshardwareguide' in National Forum' unda Moderatörüm
Nickimi sorma söylemem, oradaki kullanıcı sözleşmesini okursan yada bir moderatör' e sorarsan sana nedenini söyler.Orada yapılan araştırmayı yanlış değerlendirdiğin kanaatindeyim. Neden diye soracak olursan;
Oradaki kapsamlı araştırma genel hatları üzerinden Veri hızı/Teknoloji/Performans üçlemesi baz alınarak yapılmıştır.
Yani şuan piyasadaki popüler oyunları yine piyasada fiyatları can yakacak(!) ekran kartları ile (ki o araştırmayı yapan tester'in geçmiş yazılarından dolayı pek güvenmiyorum, şimdide aynı şeyi yapmış. Kısaca nedeni;
http://www.tomshardware.com.tr/graphic/20040311/pcie-02.html sayfasında yer alan "Radeon 9800 XT ile 1600x1200 çözünürlükte bir çok kez çakılma yaşadık. Bunun anakarttan kaynaklanan bir sorun mu yoksa sürücüden kaynaklanan bir sorun mu olduğunu bilemiyoruz." ibaresi(!) yüzünden...)
test etmiş ve ortaya hiçbir fark olmadığı kanaatını çıkarmış.
Sana kendi deneyimlerimden ve istersen screen shot yollarak birşeyler söylemek istiyorum.
Ekran kartları ve anakartlar sahip oldukları teknoloji ve yonga chip'leri kadar, işletim sistemleri için gerekli yazılımları ile de büyük performans farkları gösterebilirler.
Örneğin ben ATI RADEON 9800 XT 256 MB DUAL DDR 256 BIT ekran kartım ve MSI K7N2 DELTA anakartım ile o testlerin tamamına yakınında daha fazla FPS aldım. Kullandığım AGP veriyolu hızı ise 8X.
Dahasında söylemek istediğim ise kullandığım catalyst sürücü programının yeni sürümünü kullandığımda gözle görülür bir 3D ve OPENGL kullanım farkı olduğudur. Ayrıca yeni sürücüler ve geliştirilebilirlik oranları (örneğin; Pixel Shader, GL-D, US1IN ve d3ddr) da tamamiyle AGP veriyolu kapasitesinin nitelikleriyle orantılıdır.
Performans konusu göreceli olabilir ancak 1GB/s ile 2GB/s transfer farklarınında bir esprisi olmalı diye düşünmekteyim. (Ben Pixel Shader 3 kullanabilmek için bile aradaki o farkı verebilirim...)
Bu arada bahsettiğin yazıdaki PCI Express performansları dikkatimi çekti. Ben 16X vaadeden PCI Express' ten açık ara bir fark beklerken, o kadarda yüksek bir fark olmadığını gördüm. Henüz yeni ancak Intel Support Forum' dan gelen lakırtılar karşısında gerçekten de şaşırdım. Bu konu hakkında herhangi bir bilgim yoktu ancak şimdi kısmen de olsa biliyorum. Önyargılı davranmayacağım ancak PCI Express için biraz daha beklemem yargısına vardığımı da söylemeden edemeyeceğim.
Bu konuda kaynak göstererek beni AGP4X/8X ve en önemlisi PCI Express konusunda bilgilendirdiğin için teşekkür ediyor, anlattıklarım konusunda düşünmeni diliyorum...
Saygılarımla
-S-
Z
zodiacx_18
Misafir
eğer anakartında ddr ram slotu varsa neden olmasın.ama yokssa yapacak br şey yok.ana kartının değişş mesi lazım.buda sana bayaa pahalıya patlayabilir.en iyiisi sen sd ram den şaşma.ok??