Konya'nın Karapınar ilçesinde bir kişi, faturasını ödeyemediği için telefonunu görüşmeye kapatan Ereğli Türk Telekom'un kendisinden açma-kapama ücreti alması üzerine açtığı davayı kazandı.
Edinilen bilgiye göre, Karapınar'da oturan İsmail Uğur, 2003 yılından bu yana çeşitli nedenlerle telefon faturasını 22 kez ödeyemedi. Ereğli Telekom Müdürlüğü de Uğur'dan görüşmeye kapatılan ve daha sonra tekrar açılan telefonu için 2003 yılında 5 kez, 2004 yılında 7 kez, 2005 yılında 8 kez, 2006 yılında da 2 kez açma-kapama ücreti aldı. Bunun üzerine Uğur, yaklaşık 3 ay önce Telekom'un bu uygulamasını karşı Karapınar Sulh Hukuk Mahkemesinde dava açtı.
Yapılan duruşma sonunda mahkeme, telefonun görüşmeye kapatılıp açılması karşılığında aboneden ücret alınacağına dair hükmün olmadığını, kurumun sözleşme olmaksızın böyle bir ücreti aboneden talep edemeyeceğine karar verdi. Mahkeme, aboneden ücret alınacağına dair yasalarda bir hüküm olmadığından, davacının sözleşmede bulunmayan ve alınmasına rıza göstermediği, kurumca tahsil edilen toplam 88 YTL'nin davacıya faiziyle ödenmesini kararlaştırdı. İsmail Uğur, bazı dönemler yaşadığı ekonomik sıkıntılar nedeniyle faturayı ödeyemediğini belirterek, şunları söyledi:
''Ödeyemedik, kurum da telefonu kapattı. Ancak her seferinde açma-kapama ücreti aldılar. Bu ücreti ödemek zoruma gidiyordu. Telekom'dan abone sözleşmesini istedim. Kapama-açma bedelinin olmadığını gördüm. Bunun üzerine de hakkımı aradım.''
Edinilen bilgiye göre, Karapınar'da oturan İsmail Uğur, 2003 yılından bu yana çeşitli nedenlerle telefon faturasını 22 kez ödeyemedi. Ereğli Telekom Müdürlüğü de Uğur'dan görüşmeye kapatılan ve daha sonra tekrar açılan telefonu için 2003 yılında 5 kez, 2004 yılında 7 kez, 2005 yılında 8 kez, 2006 yılında da 2 kez açma-kapama ücreti aldı. Bunun üzerine Uğur, yaklaşık 3 ay önce Telekom'un bu uygulamasını karşı Karapınar Sulh Hukuk Mahkemesinde dava açtı.
Yapılan duruşma sonunda mahkeme, telefonun görüşmeye kapatılıp açılması karşılığında aboneden ücret alınacağına dair hükmün olmadığını, kurumun sözleşme olmaksızın böyle bir ücreti aboneden talep edemeyeceğine karar verdi. Mahkeme, aboneden ücret alınacağına dair yasalarda bir hüküm olmadığından, davacının sözleşmede bulunmayan ve alınmasına rıza göstermediği, kurumca tahsil edilen toplam 88 YTL'nin davacıya faiziyle ödenmesini kararlaştırdı. İsmail Uğur, bazı dönemler yaşadığı ekonomik sıkıntılar nedeniyle faturayı ödeyemediğini belirterek, şunları söyledi:
''Ödeyemedik, kurum da telefonu kapattı. Ancak her seferinde açma-kapama ücreti aldılar. Bu ücreti ödemek zoruma gidiyordu. Telekom'dan abone sözleşmesini istedim. Kapama-açma bedelinin olmadığını gördüm. Bunun üzerine de hakkımı aradım.''