|
|
Amd 3000+ 64bit'mi AMD Opteron 148'mi
L
LNWServers
Misafir
AMD Opteron 148 bence 
L
LNWServers
Misafir
Opteronu seçmemin nedeni dual core olması daha iyi çalışıyor.
L
LNWServers
Misafir
Ups pardon
Dual Core istiyen varsa buyrun vereyim.
Aylık: 199.95$ (Dual Core 2.8)
Aylık: 199.95$ (Dual Core 2.8)
Merhaba
opteron 148 kullanmadık ama 2 tane sunucumuzda aynı işlemcinin dual core olanı (opteron 248) var ve performanslarının çok iyi olduğunu söyleyebilirim.
Bence 148 amd3000 den daha iyi çalışacaktır. Çünkü opteronlar AMD nin özellikle sunucu pazarı için çıkardığı işlemciler. Teknolojileride farklı AMD 3000 bildiğim kadarı ile 754pin ama opteronlar 939pin. Opteron 148 ile en az AMD64 3700 (939 pin) karşılaştırılmalı ki bence o durumda bile opteron 148 üstün gelecektir.
opteron 148 kullanmadık ama 2 tane sunucumuzda aynı işlemcinin dual core olanı (opteron 248) var ve performanslarının çok iyi olduğunu söyleyebilirim.
Bence 148 amd3000 den daha iyi çalışacaktır. Çünkü opteronlar AMD nin özellikle sunucu pazarı için çıkardığı işlemciler. Teknolojileride farklı AMD 3000 bildiğim kadarı ile 754pin ama opteronlar 939pin. Opteron 148 ile en az AMD64 3700 (939 pin) karşılaştırılmalı ki bence o durumda bile opteron 148 üstün gelecektir.
L
LNWServers
Misafir
Evt bence çok daha iyiler daha iyi performans veriyorlar, virtual serverleri AMD lerden kuruyoruz ve xeona göre %25 daha iyi performans alıyoruz.
iyinet' Alıntı:
Evet böyle bir benzetme yapabiliriz. Daha iyi fikir verebilmesi açısından bizim yaşadığımız durumu söyleyeyim. Günlük 40.000 - 80.000 tekil ziyaretçisi olan LAMP (Linux+Apache+MySql+PHP) kullanan bir site Dual Xeon 3.2 üzerinde host ediliyordu ve sıkışıyordu. Biz bunu, diğer özellikleri önceki makina ile benzer Dual Opteron 248 makinaya taşıdık ve site epey rahatladı.
Başlangıçta biraz tereddüt etmiştim ama uzun bir araştırma ve epey benchmark sonucu ve forum karıştırdıktan sonra kullanıcıların %90 dan fazlasının opteron demesinin AMD ile gönül veya Maddi bağları sebebi ile olamayacağına kanaat getirdim ve denedik. Sonuç iyi. AMD, sunucu pazarında İnteli zora sokmuş gibi gözüküyor. Yeni nesil masaüstü işlemcileri de epey iyi. Dizüstü işlemcilerde intel halen iyi gibi.
Burada yanlış olan şey İntel in pazarlamayı sürekli saat hızı üzerine yapması. Yani 2.2 ya da 2.4 GHZ bir işlemcinin 3.2 GHZ işlemciden daha iyi çalışması biraz garip bir durum. Fakat bunu gördükten sonra saat hızının herşey demek olmadığı anlaşılıyor. Zaten gördüğüm kadarı ile İntel de bu hatasından çark etmiş gözüküyor. İşlemcilerinin yavaş yavaş yapısı ve isimlendirme politikası da değişiyor. Artık direkt saat hızı ile ifade edilmeyen seriler çıkarıyorlar (AMD nin daha önceden yaptığı gibi). Çünkü saat hızı sadece bir etken ve herşeyi onunla ifade etmek zaten mantıklı değildi.
Konu hakkında internette epey bir benchmark ve karşılaştırma yapılmış durumda. İmkanı olanlar bence denemeli.
- Katılım
- 2 Eylül 2005
- Mesajlar
- 83
- Reaction score
- 0
comma' Alıntı:
+1 Buna benzer bir açıklama yapmaya hazırlanıyordum ki. yazmış.Teşekkürler.
comma açıklaman için çok teşekkürler benim farklı bir sorum olacak konu ile alakalı. Şimdi theplanet DCsinde
Processor: Two Dual Core Opteron 265 Processors
RAM: 2GB RAM
Hard Drive: 2 x 160GB SATA HDD
özellikte makina koymuşlar. sizce bunla
Dual Xeon 2.8ghz
2GB ram
3X 73GB scsi hdd bulunan makina arasında tercihiniz ne olur.?
şuan elimde dual makina varda ona ya 2Gb takviye yapayım bir müddet idare etsin diyorum ya da önerileriniz doğrultusunda bir tanede amd opreton alacam. bilgileriniz için şimdiden teşekkürler
Processor: Two Dual Core Opteron 265 Processors
RAM: 2GB RAM
Hard Drive: 2 x 160GB SATA HDD
özellikte makina koymuşlar. sizce bunla
Dual Xeon 2.8ghz
2GB ram
3X 73GB scsi hdd bulunan makina arasında tercihiniz ne olur.?
şuan elimde dual makina varda ona ya 2Gb takviye yapayım bir müddet idare etsin diyorum ya da önerileriniz doğrultusunda bir tanede amd opreton alacam. bilgileriniz için şimdiden teşekkürler
kutver' Alıntı:
Opteron248 in bile xeon 3.2 den daha iyi çalıştığını göz önünde bulundurursak opteron 265 burada yine galip gelecektir. Fakat önemli olan bir etken daha var xeon makianada diskler scsi, opteronda ise sata. Diskler de makina performansına çok etki ediyor. Özellikle birçok okuma/yazma işlemi olacak işlerde daha da önem kazanıyor. Eğer opteron makinada diskler için raid0 yada en azından raid1 yapabilirseniz bence gayet iyi olacaktır. Diğer takdirde hangisinin iyi çalışacağı görevden göreve değişir. Çünkü xeon makinanın disk avantajı diğerinin işlemci avantajı olacaktır. İşlemci ağırlıklı uygulamalarınız varsa opteronun her halükarda daha iyi çalışacağı açık, arkadaşımızın da belirttiği gibi üstelik 2 tane dual core işlemcisi varmış.