mi mu ?

draga

2'side kalınlaştırmaya yarıyor. Ancak 2 kod olması kafamı karıştırıyor. Genelde profesyoneller kullanıyor. Tema vs. kalınlaştırmada bu kullanılıyor. Botlara bir etkisi, ve aralarındaki farklar neler ?

Soruları genel olarak toparlayıp düzgün bir biçimde soramıyorum kusura bakmayın.

wesc · 17 Mart 2009

Genelde profesyonel kodlamalarda (özellikle tema yapımında)  kullanılıyor. Herhangi bir sitenin kaynağına bakıp da bunu anlayabiliriz. Ancak ben  kullanıyorum. Hangisi daha iyi bilmiyorum, bilir bir kişi tarafından cevap gelir heralde. Ben de merak ettim.

osahin · 17 Mart 2009

elementini kullanmak daha doğru, tam olarak emin olmamakla beraber bazı yeni tarayıcılarda elementini tanımlayamayacağını düşünüyorum, örümcekler bakımından da bir farkının olduğunu düşünmüyorum

osahin · 17 Mart 2009

http://www.w3.org/TR/html401/struct/text.html burada da yok

Developer · 17 Mart 2009

görsel sunum (presentational), yapısal (structure element) taglardır.
Ayrıca XHTML taglarında b yoktur, strongu kullanmanızı tavsiye ederim.

Permission · 17 Mart 2009

profesyonellikle alakası yok kullandıgı programa baglı frontpage de kullanılıyor mesela

...::LorD::... · 17 Mart 2009

firefox'ta ve ie'de farklılık göstermediği sürece bence hiç fark etmez

TRinsanRehberi · 17 Mart 2009

Bold ben kendimi bildim bileli B kullanıyorum. Strong 'un kelime manası ne dir bu arada?
Bakın burada yazarken bile koyu yapmak için B ye tıklıyorsunuz (yani Boldun B sine)

Angelo · 17 Mart 2009

Güçlü

Ibrahim Tatlıses'in güçlüsü mü vardı bi ara.

wwwxxxyyy · 17 Mart 2009

b ile strong aynı işlevi görüyorlar, yani metni kalın hale getiriyorlar fakat w3c standartları açısından düşünülürse b yerine strong kullanmak gerekir. Web standartlarını w3c belirlediğine göre bir süre sonra çıkacak olan tarayıcılar b yi desteklemeyecektir. İleride sorun yaşamamak için eski model b yerine yeni model olan strong'u kullanmak daha akılcıdır.

Strong kelimesi İngilizcede güçlü, kuvvetli anlamına gelir.

<b> mi <strong> mu ?