HTML validasyonu SEO açısından önemli değil

SEO hakkında çok fazla yanlış bilinenler var. HTML doğrulama konusu da yakın zamana kadar hep tartışma konusu oldu.

Yakın zamana kadar HTML validasyon işleminin SEO açısından çok önemli olduğu bilinirdi. Son dönemlerde uzmanlar tarafından yapılan açıklama bu bilineni yalanlıyor. Geçtiğimiz günlerde Matt Cutts yaptığı bir açıklamada HTML doğrulamanın sıralama ve SEO da gerçek anlamda önemli olmadığını açıklamıştı. Bir kaç gün önce Danny Sullivan'dan gelen açıklama bu konuyu yalanlamadı.

Konu videosu: http://www.youtube.com/user/GoogleWebmasterHelp#p/a/u/1/2XlKn6I9rSc

Yahoo, Bing ve diğer arama motorlarının konuya kesin bakışı bilinmemektedir.

Bu dediğiniz adres çubuğunun sonunda html yazması değil mi?

Hayır, w3 standartlarından bahsediyor.

ozanTi haklı. Validasyon HTML hatalarının ayıklanıp düzeltilmesi ile ilgili.

Bakın ben Google yetkililerine inanmıyorum;

48 xhtml hata aynı gün : 3. sayfa 4. sıra
0 xhtml hata (ertesi gün ) ( tsubasa sağolsun ) : 2. sayfa 2. sıra.

Hiçbir içerik eklemeden hiçbir link çalışması yapılmadan. r10 admini zamanında demiştiki mühendisler sizi yanlış yönlendirir ki uğraşın. Yukarıdaki tabloda kanıtımdır.

PauLShark' Alıntı:

Bakın ben Google yetkililerine inanmıyorum;

48 xhtml hata aynı gün : 3. sayfa 4. sıra
0 xhtml hata ( tsubasa sağolsun ) : 2. sayfa 2. sıra.

Hiçbir içerik eklemeden hiçbir link çalışması yapılmadan. r10 admini zamanında demiştiki mühendisler sizi yanlış yönlendirir ki uğraşın. O nedenle ben inanmıyorum.

Genişletmek için tıkla ...

HTML hatalarının direk SEO da etkili olmadığını söylüyorlar dostum. Ama bilirsin uzmanlar yuvarlak cevaplar vermeyi ve açık kapı bırakmayı severler.

HTML validasyon SEO yu etkilemez diyor.
diğer tarafta
Örneğin; Site hızı sıralamayı etkiler diyor.

Validasyon site hızını etkileyecek, dolaylı olarak sıralamayı etkileyecek. Ama bunu kimse bu şekilde söylemiyor.

Evet Eif aynı dediğin gibi, valid site hızlıdır. Yuvarlak cvp verip webmasterleri yanıltmaya çalışıyorlar.

Kesin olarak bilmediğiniz bir konuyu, başkalarıyla paylaşmayın lütfen. Html & W3C

Google gözünde çok önemlidir. Lakin siteniz kaliteli sınıflar arasında yer alıyorsa, ne bileyim 3-4 yıllık ise yada hitli ise .. faydasını görürsünüz zaten.

3 Günlük siteye yada 3-4 aylık bir sitede onu gözlemlemek yanlıştır.

AksamGunesi' Alıntı:

Kesin olarak bilmediğiniz bir konuyu, başkalarıyla paylaşmayın lütfen. Html & W3C

Google gözünde çok önemlidir. Lakin siteniz kaliteli sınıflar arasında yer alıyorsa, ne bileyim 3-4 yıllık ise yada hitli ise .. faydasını görürsünüz zaten.

3 Günlük siteye yada 3-4 aylık bir sitede onu gözlemlemek yanlıştır.

Genişletmek için tıkla ...

Konuyu gözlemlerime dayanarak değil Google spam ekibinin başındaki kişinin açıklamalarına dayanarak açtım. Siz daha çok bildiğinizi mi iddia ediyorsunuz?

Eif' Alıntı:

Konuyu gözlemlerime dayanarak değil Google spam ekibinin başındaki kişinin açıklamalarına dayanarak açtım. Siz daha çok bildiğinizi mi iddia ediyorsunuz?

Genişletmek için tıkla ...

Ben yıllardan beri bu işin içersindeyim. Herkesin dediklerine bakarsanız olmaz bu iş.

SEO sadece birşeylerden yada bazı şeylerin birlikte yapılmasıyla sonuç alınan birşey değildir.

Algoritma'daki istenilenler ve elde toplanan tüm işe yarar bilgilerin ve aklın gücünü birleştirerek hepsinin bir arada yapılmasıdır.

Yok efendim şu işe yaramıyor, yok efendim bu işe yarıyor demek katkı sağlamaz. Bilhassa başkalarının kafasını karıştırmış olursunuz.

Algoritmanın gerçekte nasıl çalıştığını bizler bilemeyiz.

Başkalarının söylediklerini beynimizin süzgecinden geçiririz, kendi deneyimlerimizi ve gözlemlerimizi ekleriz kendi yolumuzu çizeriz. Bu yolda yanlış bildiklerimiz de olur, doğru bildiklerimiz de.

Bu forumda yazılan her şeyi olduğu gibi uygulayan varsa zaten forumu okumasın. Çünkü yazılanların çoğu bizim iddialarımızdır, doğrularımız yanlışlarımızdır.

Ama müsaade edin de bu işin içinde olan kişinin açıklamalarını paylaşayım. Size bir zararı dokunmuyorsa.

Bana bir zararı dokunamaz zaman. Ben bu zamana kadar neyin doğru neyin yanlış olduğunu kendi kafamda çizdim ve sadece onları uyarlıyorum. Sadece burada arkadaşları yanlış bilgilendirdiğiniz için arkadaşları düşünüyorum.

Neyse arkadaşım benim diyeceklerim bu kadar.

Teşekkürler.

Tecrübelerinizi paylaşıp siz arkadaşları doğru bilgilendirmeye ne dersiniz?

Forumda sizin gibi bu işlere yıllarını vermiş kişilere ihtiyaç var.

Umarım bilgilerinizi paylaşırsınız.

Rica Ederim eif ..

Bu konuyla ilgili olarak şunu paylaşmak isterim. Xhtml , css ve wc3 in bir arada olması hatta mümkünse buna dmoz'u da eklemek siteniz için çok iyi bir çalışma demektir.

Daha sonra , Sitenizin yukarıdaki saydıklarımla bağlantılı olması , 3-4 yaşına sahip olması en zor optimizasyonlarda bile kolaylık sağlayacaktır. Bundan sonrası artık size kalmıştır. İster backlink kasın, ister içerik girin, isterseniz daha farklı şeyler deneyin , sadece sitenizdeki değişiklikleri güncel tutunuz.

* Google'in webmaster tools servisinde tavsiyeler bolumu var, burada hic sitenizi w3 e validate edecek sekilde kodlayin yazdigini gordunuz mu?

* Google'in en buyuk felsefesi, dogru icerigin kullaniciya en guzel sekilde sunulmasi. <Img tagini /> ile kapatmazsam kullaniciya bu ne olcude zarar verecek? Veya Google bot sitemi okuyamiyor mu?

* Ayni sekilde yukaridaki gibi tagi kapatmazsam sitem yavas mi acilir? Bu W3 validated sitelerin daha hizli acildigi kadar ilginc bir iddiayi hayatimda daha baska bir yerde gormedim. Sitenin acilma hizi icerdigi byte ile dogru olantili, 1 mb validated site olabilecegi gibi 10kb validate olmayan site de olabilir. Nasil bir olcum mekanizmasi uygulayacaksiniz? Ha bazi standart seyler var, css ve js'in dis dosyalara gomulmesi ve gziplenmesi gibi. Bunlar webmaster tools da cogu zaman gozukuyor, ancak bunlarin w3 validasyonu ile uzaktan yakindan ilgisi yok.

* Ortalama rekabetli bir kelime secin, ilk 20 sirasindaki kac site tahminen w3 validasyonuna sahiptir?

Asagidaki linklerde rastgele 3 google sitesi sectim

http://validator.w3.org/check?uri=w...(detect+automatically)&doctype=Inline&group=0
http://validator.w3.org/check?uri=w...(detect+automatically)&doctype=Inline&group=0
http://validator.w3.org/check?uri=w...(detect+automatically)&doctype=Inline&group=0


Evet seneler boyu ugrasmadim, yaklasik 2,5 dk surdu bu mesaji yazmak. Ama tabi bizim ulkemizde seo camiasi hala meta keywords bile yazmaya ugrasirken, w3 validasyonu uzerine ticaret yapmaya devam edilmesi cok acaip degil. Ben acikcasi hicbir yabanci forumda bu tarz istek ve servislerin verildigini gormedim.

Neyse tabiki herkes herseyi dogru bilecek diye birsey yok. Faydasini gordugunu dusunen devam eder.

Herkes bildiği gibi devam etsin ozaman angelo kardeşim.

Ama şunu bilinki, Yok Google da şöyle yazıyor, yok uzmanlar şöyle diyor diyerekten bir yere varamazsınız.

herşeyi kendi iradenizle, denem yanılma yöntemiyle yapacaksınız ki bir yerlere varasanız...

O konuda sana katiliyorum. Matt Cutts'in Youtube'da video serisi var. Yorum yapmam gerekirse, gavurlar nasil diyor, "bullshit". Tam turkce karsiligi yok Sacmaliklar serisi. Ama yukarida sordugum sorular uzman gorusleri degil tabiki, benim kendi gozlemlerim.

Konu arama motorunda yukselmek oldugunda somut delil zaten sunmak oldukca zor, siten bir kelimede yukseliyor, ama ayni anda 10 tane sey yapiyorsun. Hangisi en cok faktor oldu yukselimde? Bu soruya cevap verebilmek icin 10 ayri sitede esit sartlarda yaptiklarini tek tek denemen gerekiyor. 10 sadece ana baslangic adimi, bunun altinda da onlarca faktor var. Dolayisiyla ise yariyor mu? diye bir soru soruldugunda. Evet ya da Hayir demek esit olcude yanlis.

Google bunu onaylasın ya da onaylamasın XHTML/CSS Validate etmenin yararını göreceksiniz mutlaka. İlk olarak validasyon işlemi hızı sağlar, açılış sayfasının hızı Google'daki pozisyonunuzu etkileyebilir.

Farz edelim ki Google'da etkili olmasa bile XHTML+CSS validasyonu farklı tarayıcılarda aynı görüntüyü yakalamak ve stabil çalışmak konusunda önemlidir.

İşte bak kendi ağzınızla söylüyorsunuz

Herşey işe yarayacak diye birşey yok, 10 farklı seçenek var ise tek tek yapıp hangisinin faydalı olduğunu görmek var. Sen olumlu olanı gördükten sonra onu bir köşeye koyup başka alternatifler arayacaksın. SEO ' da tek bir yöntem yetmez. Akıl lazım, denemek lazım, zaman lazım.

İşe yaramayanlar da her zaman yaramıyor diye atmamak lazım bugün w3c ihtiyacın yoktur. Siten için tüm gerekenleri yapmışsın, iyi yerlere yükselmişsin Birde buna W3C validator ayarlarını yap, bak gör faydasını görüyormusun görmüyormusun ...

SEO ' da malesef belli başlı kurallar, uygulayacak yöntemler yoktur. Bir arkadaşım şuanda gittigidiyor'da. Kendisi hep deneme yanılma yöntemiyle buralara geldi. Tebrik etmek lazım kendisini. Başarısının sırrı azim ve sabır ile çalışmak oldu sadece...

Sonunda birilerinin çıkıp görüşlerini paylaştığı için mutluyum.

Angelo' Alıntı:

*Bu W3 validated sitelerin daha hizli acildigi kadar ilginc bir iddiayi hayatimda daha baska bir yerde gormedim. Sitenin acilma hizi icerdigi byte ile dogru olantili, 1 mb validated site olabilecegi gibi 10kb validate olmayan site de olabilir. Nasil bir olcum mekanizmasi uygulayacaksiniz?

Genişletmek için tıkla ...

Angelo söylediklerini okuyup bir blog üzerinde deneme yapmaya karar verdim. Validation tool 26 adet Error veriyordu, div id="in_post_ad_top_1" error kodu. Hataları düzeltip HTML boyutuna baktım ve HTML Boyutu: 5 KB küçülmüş. Yalnız bu 5 kb sayfa yüklenme hızını hiç etkilememiş. Sayfa yüklenme hızı 0,864 sn. Hatadan önce ve sonra aynı. Yaptığım bu küçük testte hataları gidermemin sayfayı hızlandırmadığını gördüm. Sanırım o konuda haklısın. Belki büyük çaplı kod değişikliklerinde hız değişebilir.

AksamGunesi' Alıntı:

Ama şunu bilinki, Yok Google da şöyle yazıyor, yok uzmanlar şöyle diyor diyerekten bir yere varamazsınız.

Genişletmek için tıkla ...

AksamGunesi olabildiğince bu insanları dinlemek ve okumak gerektiği görüşündeyim. Uzmanını da, gri-black hatçısını da dinleyeceksin, takip edeceksin. İnanıp inanmamak, uygulayıp uygulamamak, deneyip denememek her kesin kendi elindedir. Neden kendimizi sınırlayalım. Evet, bu kişi 3 gün önce bu açıklamayı yaptı, doğru mu, yanlış mı bunu araştırmak bizim görevimiz. Her koyun kendi bacağından asılıyor. Takip edeceğiz, kim ne diyor ne yapıyor diye, kendimiz ne yapacağımıza karar vereceğiz.