Müyap Davası Hakkında.

SargeT · 26 Şubat 2007

Konunun içeriğini yazmadan önce en başta özür dilemek istiyorum daha önceden bu konu hakkında bir başlık mevcuttu fakat güncelliğini bayağı bi kaybetitği ve mahkeme tarihinin de yaklaşmasını göz önüne alarak yeniden açma gereği duydum.

Bilenler bilir 15 mart 2007 tarihinde müyap ın tarafıma açmış olduğu davaya katılacağım, daha önceki açmış olduğum konuda pek tatmin edici mesajlar gelmemişti sanırım şuan için tek günah keçisi benim müyap için. Daha önceden müyap ile mahkemelik olan veya halen mahkemesi devam ediyor olan webmaster arkadaşlar var ise kendilerinden fikir almak istiyorum, tam olarak neyle karşı karşıyayım nasıl bir savunma hazırlamam gerekiyor bu dava ile ilgilenebilecek nitelikte tanıdığınız savunma avukatı varmıdır, her türlü fikre ve bilgiye açığım

saygılar.

Mywedding · 26 Şubat 2007

www.hukuki.net, sorularına cevap olabilir. bence burayı iyi araştır,ayrıca üye olup , avukat arıyorum diye başlık ta açabilirsin.

SargeT · 26 Şubat 2007

sayfa açılmıyor malesef.

fatihhk · 26 Şubat 2007

site forummuydu? yoksa mp3 sitesimiydi?

SargeT · 26 Şubat 2007

fatihhk' Alıntı:
site forummuydu? yoksa mp3 sitesimiydi?

forum sitesi

Mywedding · 26 Şubat 2007

SargeT' Alıntı:
sayfa açılmıyor malesef.

bu siteninde senelerdir server sorunu var ,bir türlü halledemediler. ama konusunda en iyisi ,kapsamlı ve detaylı açıklamalı bir site.

yakese · 27 Şubat 2007

forum sitesiyse hastaydım uzun zaman girmedim ben ne bileyim kim eklemiş tarzında bişeyler olurmu acep ?

gifted · 27 Şubat 2007

Eğer sitende 24 saat içinde silinmek zorundadır veya site sahibi sorumlu tutulamaz gibi ibareler yer verdiysen senin yararına olabilir.Sitenin geçmiş görüntüsü getirilerek böyle bir ibare koyduğunu ancak bazı üyelerin kendi kararlarına göre yasak içerik eklediğini söyleyebilirsin.

Eğer geçmiş dönemde banladığın kişiler varsa onlarıda yasak içerik ekledikleri için banladıklarını bu konuda üstüne düşen görevi yaptığını belirtirsin.

Benimkiler sadece fikir hukuki daha çok yardımcı olacaktır.

SargeT · 27 Şubat 2007

az önce adliyeden geldim dosyamın fotokopisini aldım incelemek daha yeni nasip oldu ve öylesine öfke doluyumki verdiğim ifadede şöyle bir satır geçiyor okudukça kahroluyorum

soruldu : CMK' nın 253 maddesi uyarınca uzlaşma gerektiren suçlardan olduğu hatırlatıldı olaydan doğan sorumlulğu kabul edip etmediği ve uzlaşma teklifni kabul etmediği soruldu.

şüpheli : benim olayda hiç bir suçum olmadığı için bana yapmış olduğunuz uzlaşma teklifini kabul etmiyorum ben suçsuzum dedi.

İfademi alan memur bana hiç böyle birşey sormadı bana böyle birşeyden bahsetmedi yangından mal kaçırır gibi ifademi yazdı savcıya bile çıkarmadı ben sadece ifademi verdiğim kısmı okudum şimdi bu memur yüzünden belki hayatım kararacak böyle bir sistem böyle bir memurluk varmıdır ALLAH aşkına. 2 yıldan 4 yıla kadar hapis istemiyle yargılanıyorum.

keyfinebak.com · 27 Şubat 2007

ifade değiştirebilirsin o sorun olmaz da sen neden halen bir avukat ile görüşmüyorsun anlam veremiyorum dostum.

bence bir avukatla otur masaya görüş. sitede hukuki abimiz var bu konularda tecrübeli arkadaşlar mevcuttur muhakkak kendisi olmadı yakın bir avukat arkadaşı sana uygun rakamlarla avukatlığını üstlenir. bence zaman kaybetmeden iş işten geçmeden avukatını bul ve gerekli müdahaleleri yap.

FileZilla · 27 Şubat 2007

Nasıl başardınız mahkemelik olmayı merak ediyorum ?

yaklaşık 15 yada 20 ye yakın mp3 domaini banlattım, hala mahkeme filan yok.

Herkesin huzurunda tebrik ederim seni

ErsaT · 27 Şubat 2007

Anladığım kadarı ile Sulh Ceza Mahkemesinde ifade vermişsiniz. Sulh mahkemeleri karşılıklı anlaşma yapılabilecek şekilde düzenlenmiş. Bu ifadeler standart ifadeler her yapılan işlemde böyle oluyor memurun bir suçu yok.

Siz orda tamam kabul ediyorum uzlaşmayı deseydiniz suçu kabullenmiş olurdunuz ve mahkeme yapılmazdı. Bu şekilde muhakeme (Mahkeme) olacak sizin için daha iyi. Kendinizi savunma imkanınız olacak.

Bence zaman geçmeden avukat tutun derim. Siz de takip edebilirsiniz fakat bazı süreler vardır bu süreleri bilmeyebilirsiniz bunu da mahkeme size hatırlatmak zorunda olmadığı durumlar var bu nedenle avukat ile davanızı takip ederseniz yararınıza olur.

Loi · 27 Şubat 2007

FileZilla' Alıntı:
Nasıl başardınız mahkemelik olmayı merak ediyorum ?

yaklaşık 15 yada 20 ye yakın mp3 domaini banlattım, hala mahkeme filan yok.

Herkesin huzurunda tebrik ederim seni

Ukala ukala cevap verecegine cozum uretebiliyorsan, cozumu biliyorsan cevap yaz. Olmus iste adami tespit edip mahkemeye vermisler. Usdeki mesaji yazdinda eline ne gecti? Veya kime faydasi dokundu şu kelimelerin? Anlamiyorum sizi!

atay · 27 Şubat 2007

FileZilla' Alıntı:
Nasıl başardınız mahkemelik olmayı merak ediyorum ?

yaklaşık 15 yada 20 ye yakın mp3 domaini banlattım, hala mahkeme filan yok.

Herkesin huzurunda tebrik ederim seni

herhalde savcıya gidip "benim forumumda mp3 yayınladılar bana dava açın" demedi.

2 yıldan 4 yıla kadar hapis istemiyle yargılanıyorum diyor, siz burada böyle ukalalık yapıyorsunuz. yazık yahu diyecek söz yok size. ayrıca bu ukalalığınız için -rep de umarım en kısa zamanda kırmızı olarak görürüm sizi.

sarget: geçmiş olsun.

gncytnk · 28 Şubat 2007

geçmiş olsun aceba düşünüyorumda... büyük olan bir kaç mp3 sitesi var müyap neden onları kapatmıyor ?da bizim gibi garibanları hedef alıyor! müyapı protesto ediyorum. hadi mp3 sitesi olsa neyse diyecem

ErsaT · 28 Şubat 2007

Loi' Alıntı:
Ukala ukala cevap verecegine cozum uretebiliyorsan, cozumu biliyorsan cevap yaz. Olmus iste adami tespit edip mahkemeye vermisler. Usdeki mesaji yazdinda eline ne gecti? Veya kime faydasi dokundu şu kelimelerin? Anlamiyorum sizi!

Loi - Konusup ukalalik edecegine susda birsey sansinlar seni

"Loi" yanlışlıklamı oldu bilemiyorum ama bana -rep vermişsin.

Rep olayını hiç kafama takmam ama bir yanlışlık oldu sanırım. Ben ukela şekilde cevap vermedim sadece sistemin nasıl işlediğini söyledim ve arkadaşımızın kendini bir avukat ile savunmasını önerdim. Eğer yanlışlık yok ve gerçekten bu yazıyı bana karşı yazdı isen bu yazıda nerde ukelalık var onu anlamadım

SargeT · 28 Şubat 2007

ErsaT' Alıntı:
"Loi" yanlışlıklamı oldu bilemiyorum ama bana -rep vermişsin.
Rep olayını hiç kafama takmam ama bir yanlışlık oldu sanırım. Ben ukela şekilde cevap vermedim sadece sistemin nasıl işlediğini söyledim ve arkadaşımızın kendini bir avukat ile savunmasını önerdim. Eğer yanlışlık yok ve gerçekten bu yazıyı bana karşı yazdı isen bu yazıda nerde ukelalık var onu anlamadım

esat loi sana diilde @FileZilla ya -rep vermek istedi sanırım

ErsaT · 28 Şubat 2007

SargeT' Alıntı:
esat loi sana diilde @FileZilla ya -rep vermek istedi sanırım

Benim için önemli olanıda o. Umarım öyledir. -Rep, +Rep farketmez

Tekrar geçmiş olsun.

Darkart · 28 Şubat 2007

way bee..yazık.. umarım bi ceza almadan atlatırsın

Loi · 28 Şubat 2007

ErsaT' Alıntı:
Benim için önemli olanıda o. Umarım öyledir. -Rep, +Rep farketmez
Tekrar geçmiş olsun.

Yanlis olmus afedersin, filezilla icindi o, tekrar ozur dilerim.

Müyap Davası Hakkında.

0

1

0

fatihhk

0

1

0

0

0

0

0

0

0

0

gncytnk

0

0

0

0

0

Backlink ve Tanıtım Yazısı için iletişime geçmek için Skype Adresimiz: .cid.1580508955483fe5