akıllı adamın hali başka oluyor
Şu lafınızla burada Linux'u savunan kaç kişiye hakaret ettiğinizin farkındasınızdır umarım..Değilseniz de bir zahmet farkına varın..
|
|
Şu lafınızla burada Linux'u savunan kaç kişiye hakaret ettiğinizin farkındasınızdır umarım..Değilseniz de bir zahmet farkına varın..
o cümle linuxun daha güvenli olduğunu savunanlara değil düşünmeden fikir yürütenlere..
bir sunucunun 450 gün çalışması bu sunucunun güvenli olduğunu mu gösterir ?
win ve unix platformları ne için kullanacağımızı bilmezisek win 3 gün çalışsa iyidir.
dayanın sql i win e
sonra uptime yok deyin
hayret
Hani Windows çökmezdi..Hani trafik bitmezse servisler kapanmazdı..
Demekki kullanmayı bilmedikten sonra herşeyde sorun çıkıyormuş..
Ben Linux veya Windows daha iyi demiyorum..Sadece hiçbiri birinden daha iyi değil diyorum.Bana göre kullanmayı bilirsen ikisi de aynıdır..
Ancak sunucu seçimi yaparken Linux veya Windows seçimi zevk için değil kullanılacak kodlama dili için yapılmalı.Eğer php kullanılacaksa mutlaka ama mutlaka Linux seçilmeli.Windows'ta da PHP çalıştırılıyor ancak hepimizin bildiği gibi Linux'taki kadar iyi verim alınamıyor..
Eğer ASP kullanılacaksa da Windows'tan başka şans yok zaten..Mutlaka Windows seçilmeli..
uptime sunucunun stabilitesini gösterir o makinada 2.2 kerneli var ve gördüğün süre boyunca bir sorun çıkarmadı güncelleştirmeler için özellikle vurgulamak gerekiyorki reboot filan ihtiyacı yok zaten 2.2 serisi kernel kullanılan özellikler sunucu vs. için gayet stabil 450 gün boyunca çalışıpta heklenmemeside ayrı bir gösterge olarak algılanabilir
Yahu size en güzel örnek;
Linux işletim sistemleri ram'in hepsinin kullanıldığını gösterir bu şekilde performansı maximu derecede tutar. Her yeni çalışacak program için swapı kapatıp açmaz bu yüzden.
Mac'n'tosh da ayni sekildedir.
Ben kendi bilgisayarimda ubuntu kullaniyorum.
Ayni anda xgl desktop + apache + php + mysql + KDevelop c/c++ + xmms + gimp image editor actim ve 1.5 gb lik bir image dosyasini (luna icin hazirlanmis afis)rahatca acip duzenleme yapabiliyorum.
Siz den sadece win32 platformda photoshop ile 1.5 gb lik bir pdf dosyanizi acmanizi istiyorum. Bakalim ne olacak.
Yazilimcilar ya linux secerler ya da mac'n'tosh cunku performans daha iyidir. bir anda 40-50 dosya acabiliriz kitlenmez. win32 de bu sansiniz yok.
Linux kullananlar "top" yazdiginiz zaman farketti iseniz ram'in hepsi kullaniliyor gozukur. Bakarsaniz demek istediklerimi anlayacaksiniz.
Linux işletim sistemleri ram'in hepsinin kullanıldığını gösterir bu şekilde performansı maximu derecede tutar. Her yeni çalışacak program için swapı kapatıp açmaz bu yüzden.
Mac'n'tosh da ayni sekildedir.
Ben kendi bilgisayarimda ubuntu kullaniyorum.
Ayni anda xgl desktop + apache + php + mysql + KDevelop c/c++ + xmms + gimp image editor actim ve 1.5 gb lik bir image dosyasini (luna icin hazirlanmis afis)rahatca acip duzenleme yapabiliyorum.
Siz den sadece win32 platformda photoshop ile 1.5 gb lik bir pdf dosyanizi acmanizi istiyorum. Bakalim ne olacak.
Yazilimcilar ya linux secerler ya da mac'n'tosh cunku performans daha iyidir. bir anda 40-50 dosya acabiliriz kitlenmez. win32 de bu sansiniz yok.
Linux kullananlar "top" yazdiginiz zaman farketti iseniz ram'in hepsi kullaniliyor gozukur. Bakarsaniz demek istediklerimi anlayacaksiniz.
Ilk postunda belirtmiş
Görüntüye göre senelerce de tartışılıp bir sonuca varılamayacak bende oyumu linux'a veriyorm, Seçim yapacak kadar iyi bilgim yok belki ama hoşuma gidiyor linux - Katılım
- 30 Haziran 2006
- Mesajlar
- 540
- Reaction score
- 0
windows vs linux
asp vs php
explorer vs firefox
microsoft vs google
Uzar gider bu konular...
asp vs php
explorer vs firefox
microsoft vs google
Uzar gider bu konular...
Bizzat test ettigim 1 durumu aktarmam gerekirse , yaklasik 5000 client'lik 1 botnet'in centos 4.4 ve butun guvenlik modulleri mod_evasive , antidos , apf , ddos-deflate , apache-modperip , vs gibi eklentileri olan 1 sunucuya sadece tcp cookies yaptiginda load'un 600'e ulasabildigini ve sunucunun down oldugunu gordum , o saldiriyi yiyen musterimizi windows 2003 sunucumuza aldigimiz zaman ise sunucunun dengesi bozulmadi servisler'inde bir problemde meydana gelmedi netstat'da kontrol ettigimizde sadece binlerce baglanti oldugu icin sunucunun HAT'ti kasildi lakin ram cpu oranlarinda 1 problem meydana gelmemisti , OZETLERSEK ;
yukarida verdigim ornekden windows'un daha saglam olacagi kanaatina varmamiz elbette zordur , centos 4.4 degilde freebsd isletim sistemli ve ipfw firewalla sahip 1 sunucu olsaydi belki oda attack karsisinda load olarak stabil kalabilirdi , ama neticede ben windows'un syn flood ve turevi attacklar icin iyi bir win firewall ile cok cok saglam sekilde haraket ettigini bir cok kez gozlemledim , Linux ile Windows'u karsilastirmak elma ile armut'u toplamaya benzer , 2sininde sagladiklari cok fakli yeri ve zamaninda kullanilinca her 2 'sindede performans alinabilir.
iyi calismalar.
yukarida verdigim ornekden windows'un daha saglam olacagi kanaatina varmamiz elbette zordur , centos 4.4 degilde freebsd isletim sistemli ve ipfw firewalla sahip 1 sunucu olsaydi belki oda attack karsisinda load olarak stabil kalabilirdi , ama neticede ben windows'un syn flood ve turevi attacklar icin iyi bir win firewall ile cok cok saglam sekilde haraket ettigini bir cok kez gozlemledim , Linux ile Windows'u karsilastirmak elma ile armut'u toplamaya benzer , 2sininde sagladiklari cok fakli yeri ve zamaninda kullanilinca her 2 'sindede performans alinabilir.
iyi calismalar.
bence çok güzel bi yazı buyrun sizde okuyun.
http://csirt.ulakbim.gov.tr/dokumanlar/os_sec.pdf
http://csirt.ulakbim.gov.tr/dokumanlar/os_sec.pdf
buradan çıkan sonuç Linux:4 / Windows:2 gibi , maç bitti
buradan çıkan sonuç Linux:4 / Windows:2 gibi , maç bitti
Bu maç performansına göre windows bayagı yol kat etmiş görünüyor 10/2 bitmesi gerekirdi